法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢(qián)塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁(yè)>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
孫五娘是大唐酒家員工,上班時(shí)間為上午8:00-13:00或14:00,下午16:00或17:00-20:00或21:00,單位未參加工傷保險(xiǎn)。2016年4月5日,孫五娘向單位提出辭職,結(jié)清了工資。當(dāng)天20時(shí)20分許,孫五娘駕駛電動(dòng)自行車(chē)下班回家途中,發(fā)生道路交通事故,孫五娘當(dāng)場(chǎng)死亡。
2016年4月12日,交警作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定孫五娘負(fù)次要責(zé)任。
2016年12月26日,孫五娘家屬向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
2017年10月13日,人社局作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》,認(rèn)定孫五娘屬上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。單位不服,提起行政訴訟。
一審判決:職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
一審法院認(rèn)為:根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)的規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)本案查明的案件事實(shí),孫五娘于2016年4月5日在下班回家途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的道路交通事故并死亡,符合上述規(guī)定的情形,人社局據(jù)此作出工傷認(rèn)定,適用法律正確。同時(shí),根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款,職工或者近親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中,單位提出孫五娘交通事故死亡時(shí)年齡已超過(guò)五十歲且已提出辭職申請(qǐng),在戶外道路上發(fā)生的交通事故不能認(rèn)定為工傷的主張,根據(jù)本案查明的案件事實(shí),孫五娘于1966年4月10日出生,其發(fā)生交通事故的時(shí)間是2016年4月5日,事故發(fā)生時(shí)尚不滿50周歲,且其提出辭職申請(qǐng)不能否認(rèn)其下班回家途中發(fā)生交通事故致其死亡這一事實(shí)。因此,單位主張不能成立。
綜上,法院判決駁回單位的訴訟請(qǐng)求。單位上訴:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)該為孫五娘發(fā)生交通事故時(shí)在雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后的回家的路上還是在下班后回家的路上,一審故意回避了這一焦點(diǎn)單位不服,向中院提起上訴,理由如下:
1、一審對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)沒(méi)有予以綜合性認(rèn)定。我方認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)該為孫五娘發(fā)生交通事故時(shí)在雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后的回家的路上還是在下班后回家的路上。一審在審理中故意回避了這一焦點(diǎn)的認(rèn)定。對(duì)此庭審中我方的證人證詞證明“孫五娘在發(fā)生交通事故的當(dāng)天提出了辭職申請(qǐng)”經(jīng)單位同意后,結(jié)清了報(bào)酬,后返家時(shí)發(fā)生了交通事故而致死亡。此證人證詞在庭審中已得到雙方質(zhì)證,孫五娘家屬對(duì)此真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。證明該證據(jù)成立。
2、一審中,本案證據(jù)均不能證明孫五娘是下班途中發(fā)生交通事故而死亡。孫五娘是于2016年4月5日晚在提出辭職申請(qǐng),經(jīng)單位同意并結(jié)清報(bào)酬,雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系后返家途中發(fā)生交通事故的,一審則無(wú)視這一事實(shí),是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二審判決:?jiǎn)T工提出辭職,并不能否認(rèn)在當(dāng)天下班回家途中發(fā)生交通事故致其死亡的事實(shí),所以應(yīng)認(rèn)定工傷。
二審法院認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)、第十九條第二款規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。職工或者近親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
根據(jù)本案查明的事實(shí),孫五娘在下班回家途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的道路交通事故并死亡,符合工傷認(rèn)定的法定情形,其提出辭職申請(qǐng),并不能否認(rèn)其在當(dāng)天下班回家途中發(fā)生交通事故致其死亡的事實(shí)。人社局依據(jù)查明的事實(shí)作出工傷行政確認(rèn),事實(shí)清楚,單位認(rèn)為孫五娘不屬于工傷的主張,證據(jù)不夠確鑿充分。
另外,人社局對(duì)該工傷認(rèn)定申請(qǐng),依法履行了受案、告知舉證、調(diào)查等程序,經(jīng)綜合認(rèn)證后作出認(rèn)定工傷決定,并依法向當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá),符合《工傷認(rèn)定辦法》的相關(guān)程序規(guī)定。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序合法,上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。