法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁(yè)>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
張無(wú)記于2005年2月24日入職萬(wàn)事可樂(lè)飲料公司,2015年4月1日起簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定:
1、張無(wú)記從事管理/銷售類工作。隨著公司經(jīng)營(yíng)狀況的發(fā)展及經(jīng)營(yíng)策略的變化,或張無(wú)記崗位的調(diào)整,工作范圍可能會(huì)有部分變更或擴(kuò)大,在未違反相關(guān)規(guī)定的前提下,張無(wú)記應(yīng)積極配合,并按照公司要求履行工作職責(zé);
2、張無(wú)記的主要工作地點(diǎn)為廣東/廣西/福建/海南,張無(wú)記的其他工作地點(diǎn)包括:公司在中國(guó)境內(nèi)各分支機(jī)構(gòu)所在地,公司關(guān)聯(lián)公司所在地或公司開展業(yè)務(wù)、從事活動(dòng)的其他經(jīng)營(yíng)所在地;
張無(wú)記2005年2月24日入職招募地為廣州市,2011年調(diào)至深圳,2015年4月調(diào)至惠州,2017年11月調(diào)入佛山經(jīng)銷部。
2019年8月12日,公司向張無(wú)記發(fā)出《通知函》,將張無(wú)記的崗位從珠三角行銷公司佛山經(jīng)銷部部長(zhǎng)調(diào)整至位于廣州市的珠三角行銷公司營(yíng)業(yè)高專崗位,調(diào)整后薪資待遇職等級(jí)別不變,另增加每月500元補(bǔ)貼。
張無(wú)記表示不同意公司單方變更崗位(事后打官司時(shí)稱他小孩出生及大兒子剛上小學(xué),進(jìn)行跨區(qū)域調(diào)崗不合理,導(dǎo)致他無(wú)法照顧孩子,無(wú)法履行正常家庭義務(wù)且廣州生活消費(fèi)水平高于佛山)。
2019年8月22日,張無(wú)記以公司未依法提供勞動(dòng)條件、違法調(diào)動(dòng)工作崗位為由,向公司郵寄《被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》,提出解除勞動(dòng)合同。
2019年8月28日,張無(wú)記申請(qǐng)仲裁要求公司被迫解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償290000元,仲裁委不予支持。
2019年9月21日,公司以張無(wú)記連續(xù)曠工三天以上,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度解除勞動(dòng)合同。
張無(wú)記不服,起訴到法院。
一審判決:公司該調(diào)崗行為視為用人單位合法行使用工自主權(quán)
一審法院認(rèn)為,對(duì)于離職時(shí)間和原因,雙方各執(zhí)一詞。
張無(wú)記提交的《被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》和郵寄單,能夠顯示其已于2019年8月22日以公司未依法提供勞動(dòng)條件、違法調(diào)動(dòng)工作崗位為由,向公司提出了解除勞動(dòng)合同的意思表示,郵件送達(dá)情況顯示先由公司的保安室簽收,后又被拒收退回。
本院認(rèn)為,勞動(dòng)合同雖約定了員工寄件應(yīng)當(dāng)向指定業(yè)務(wù)區(qū)域部門人力資源部負(fù)責(zé)人提交,但并未列明該負(fù)責(zé)人的具體信息及地址,張無(wú)記按公司的注冊(cè)地址且該地址也填寫在勞動(dòng)合同的部首中,向公司的法定代表人郵寄《被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》并無(wú)不妥,該郵件由公司工作人員簽收,說(shuō)明張無(wú)記解除勞動(dòng)合同的意思表示已經(jīng)到達(dá),至于公司對(duì)該郵件的后續(xù)處理,均不能否認(rèn)張無(wú)記解除勞動(dòng)合同意思表示已經(jīng)到達(dá)公司處的事實(shí)。
故本院認(rèn)定2019年8月24日,公司收到張無(wú)記郵寄的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書時(shí),雙方勞動(dòng)合同解除。
至于公司2019年9月21日再以張無(wú)記連續(xù)曠工三天,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由,向張無(wú)記出具解除勞動(dòng)關(guān)系通知的行為,已無(wú)實(shí)際意義,雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除應(yīng)以張無(wú)記提出的時(shí)間和原因?yàn)闇?zhǔn)。
關(guān)于張無(wú)記提出的解除理由,調(diào)崗?fù)ㄖ?、人員基本資料卡、勞動(dòng)合同等可以證明張無(wú)記自廣州入職后就在廣東省境內(nèi)時(shí)有調(diào)動(dòng),現(xiàn)新崗位的內(nèi)容、工作地點(diǎn),并未超出雙方在勞動(dòng)合同中的約定,也沒(méi)有證據(jù)顯示公司降低了張無(wú)記的職等、級(jí)別,公司更承諾提升張無(wú)記的福利待遇。
本院認(rèn)為,沒(méi)有證據(jù)顯示調(diào)整員工的崗位具有侮辱性、懲罰性,或者導(dǎo)致員工工資水平下降,該調(diào)崗行為視為用人單位合法行使用工自主權(quán),張無(wú)記現(xiàn)以用人單位擅自調(diào)整其工作崗位為由,要求解除勞動(dòng)合同并請(qǐng)求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,本院不予支持?/p>
綜上,一審判決駁回張無(wú)記的訴訟請(qǐng)求。
張無(wú)記不服,提起上訴。
二審判決:結(jié)合張無(wú)記的工作崗位考慮,《勞動(dòng)合同》中關(guān)于工作地點(diǎn)的約定并未顯失公平
二審法院認(rèn)為,本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為公司應(yīng)否向張無(wú)記支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
張無(wú)記主張勞動(dòng)者工作地點(diǎn)屬于《勞動(dòng)合同》的主要條款,未經(jīng)雙方協(xié)商一致不得變更。對(duì)此,本院認(rèn)為,本案《勞動(dòng)合同》約定張無(wú)記的工作地點(diǎn)為“廣東/廣西/福建/海南”,公司將張無(wú)記的工作地點(diǎn)從佛山調(diào)動(dòng)到廣州,屬于廣東省范圍內(nèi)崗位調(diào)動(dòng),并未超出雙方在《勞動(dòng)合同》中的約定,故張無(wú)記該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
張無(wú)記主張本案《勞動(dòng)合同》中關(guān)于工作地點(diǎn)的約定屬于無(wú)效格式條款。對(duì)此,本院認(rèn)為,張無(wú)記作為具有完全民事行為能力的成年人,能夠理解并應(yīng)當(dāng)知悉其簽署《勞動(dòng)合同》所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果,且結(jié)合張無(wú)記的工作崗位考慮,《勞動(dòng)合同》中關(guān)于工作地點(diǎn)的約定并未顯失公平,不屬于免除公司責(zé)任、加重張無(wú)記責(zé)任、排除張無(wú)記主要權(quán)利的情形,張無(wú)記主張?jiān)摵贤瑮l款無(wú)效,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
張無(wú)記另主張變換工作地點(diǎn)會(huì)對(duì)其正常家庭生活帶來(lái)重大影響,公司的崗位調(diào)整行為缺乏合理性。對(duì)此,本院認(rèn)為:
首先,張無(wú)記作為銷售人員,其崗位性質(zhì)決定了其需要經(jīng)常變換工作地點(diǎn),張無(wú)記對(duì)此理應(yīng)知悉。結(jié)合張無(wú)記曾多次異地調(diào)動(dòng)的實(shí)際情況來(lái)看,該調(diào)崗行為并未超出公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之需要,具有一定的合理性。
其次,公司對(duì)張無(wú)記進(jìn)行崗位調(diào)整前,已多次和張無(wú)記溝通協(xié)商,張無(wú)記從未表示其不愿意調(diào)動(dòng)的主要原因在于需要照顧家庭,而是另有他因。
最后,張無(wú)記沒(méi)有提交其他證據(jù)證明公司對(duì)張無(wú)記的崗位調(diào)整具有侮辱性、懲罰性,或?qū)е缕鋭趧?dòng)報(bào)酬及其他勞動(dòng)條件下降。
因此,一審認(rèn)定公司的調(diào)崗行為系合法行使用工自主權(quán),判決駁回張無(wú)記的訴訟請(qǐng)求,并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。
綜上所述,張無(wú)記的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。二審判決如下:
駁回上訴,維持原判。