法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
謝天華于2010年4月15日入職上海復(fù)出公司。
2017年1月10日、2018年1月10日,公司分別向謝天華發(fā)出兩份年休假征詢單,謝天華在該兩份征詢單上以勾選的方式表示自愿放棄2017年、2018年帶薪休假,并在表上簽字確認。
2018年7月31日,雙方終止勞動關(guān)系。
2018年10月16日,謝天華申請仲裁,要求公司支付2017年度15天和2018年度8天應(yīng)休未休年休假折算工資16,919.54元,謝天華稱在年休假征詢單上簽字是被迫的。
仲裁委對謝天華的仲裁申請不予支持,謝天華不服裁決,訴至法院。
一審判決:作為具有完全民事行為能力人,應(yīng)對自己的行為負責(zé)。
根據(jù)謝天華簽署的“年休假征詢單”顯示,謝天華已明確表示放棄2017年度與2018年度的年休假。
謝天華具有完全民事行為能力,其簽署的“年休假征詢單”也未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗,謝天華也未能證明其在受到脅迫的情形下所為,故對謝天華要求復(fù)出勞務(wù)公司支付2017年10天、2018年5天的應(yīng)休未休年休假工資計11,034.48元的訴訟請求,不予支持。
謝天華不服,需上海二中院提起上訴。
二審判決:謝天華系自愿放棄年休假,又要公司折算工資缺乏依據(jù)。
本院認為,公司提供的2017年度和2018年度的兩份“年休假征詢單”顯示,謝天華已書面表示自愿放棄2017年、2018年帶薪休假。謝天華雖稱系被迫簽字放棄帶薪休假,但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。
故本院認為,謝天華系自愿放棄2017年、2018年帶薪休假,其現(xiàn)要求公司因未安排其休年休假而支付其未休年休假折算工資,缺乏依據(jù)。故對謝天華要求公司支付其2017年10天、2018年5天的應(yīng)休未休年休假工資11,034.48元的訴訟請求,本院無法支持。
謝天華仍不服,向上海高院申請再審。
高院裁定:無證據(jù)證明“年休假征詢單”是在欺詐、脅迫情形下簽署,申請再審理由不成立。
高院認為,根據(jù)謝天華簽署的“年休假征詢單”等證據(jù),謝天華并無提供相關(guān)證據(jù)證明簽署“年休假征詢單”存在欺詐、脅迫等情形,原審認定謝天華已明確表示放棄2017年度和2018年度的年休假,對謝天華關(guān)于支付應(yīng)休未休年休假折抵工資的請求不予支持,本院予以采納。
綜上,高院裁定如下:駁回謝天華的再審申請。